Microsoft Axapta, Navision oder Great Plains: ERP-Auswahl für große Unternehmen

Wenn Sie möchten, um etwas von Microsoft, oder seine ERP Unterteilung Pick - Microsoft Business Solutions, und im Falle von großen öffentlichen Unternehmen, sollten Sie diese drei: Axapta, Navision oder Great Plains. Wir sprechen hier nicht über Salomo, weil es für Projekt-Organisation empfohlen wird. Sie sollten wahrscheinlich bewusst sein, über spezifische Produkt-Lebenszyklus (oder ist es neu oder reifen eins auf dem Markt), Datenbank-Plattform, die durchschnittliche Durchführungszyklus typischen Anpassungsanforderungen, reich im Vergleich zu Standard ERP-Funktionalität, etc. Auch sollten Sie gegenüber von relativ zu bekommen objektive Quelle, wenn Sie sich fragen, jemanden zu vergleichen, die implementiert und vertreibt Great Plains - mehr wahrscheinlich, dass diese Leute versuchen zu beweisen, dass Sie Great Plains brauchen, und es ist die beste Passform. Auf der anderen Seite, wenn Sie große Beratungspraxis mit regionalen Büros fragen zum Vergleich für Sie - sollten Sie wissen, dass spezifische regionale Büro könnte die maximale Unabhängigkeit zu betreiben und zu fördern, sagen Navision nur.

o Product Life Cycle. Sowohl Navision und Great Plains sollte als ausgereifte Produkte in Betracht gezogen werden, haben mehr als 10 Jahren erfolgreicher Präsenz auf dem ERP-Markt. Navision wird immer beliebter in Europa war Navision Software Dänemark basierte Software-Entwicklungsunternehmen - es wurde von Microsoft am Anfang des XXI Jahrhunderts gekauft. Navision ist auch auf dem US-Markt, aber wir würde sagen, es passt auf bestimmte Marktnischen. Great Plains Software wurde auch von Microsoft ein wenig früher als Navision Software und GP historisch erworben hatten hervorragende Positionen in den USA, Australien, Neuseeland, Großbritannien, Mittlerer Osten, Südafrika, Polen, Pakistan. Axapta ist relativ neu ERP und wurde am Anfang des XXI Jahrhunderts veröffentlicht. Allerdings ist es wirklich für große Unternehmen skaliert und seinen Umsatz rapide zunehmen.

o Rich vs Standard Funktionalität. Dies ist sehr philosophische Frage. Es gibt mehrere Meinungen. 1990. waren die Jahre, als große Unternehmen auf umfangreiche Funktionalität ERP bleiben musste: SAP, PeopleSoft, Oracle Financials. Unsere Meinung über die Zukunft ist, dass reiche Funktionalität ist nicht erforderlich - Sie sollten wissen, dass Licht oder mittlerer Größe individuell gestalten billigere und flexiblere Lösung ist. Auch die individuellen Geschäftsprozesse werden allgemeine Sache sein, und es wird nicht möglich, reiches Programm-Funktionalität Modul für nur wenige Unternehmen auf dem Markt. Betrachten dotcom Unternehmen des späten 1990., Die Öffentlichkeit ging - ihre Geschäftsprozesse sind sehr einzigartig und innovativ.

o Datenbank-Plattform. Navision hat native (oder C / SIDE) Plattform sowie es auf MS SQL Server ist. Scheuen Sie sich nicht von der Native-Datenbank - sie hat legendäre Stärke. SQL wird Ihnen mehr Integration und Reporting-Möglichkeiten (über Jet-Reports) - Sie können Crystal Reports bereitzustellen (ohne C / ODBC). Great Plains ist nun (seit Version 8.0) auf MS SQL Server nur

o Implementierung Cycle. Hier sehen wir eine Menge von Meinungen als gut. Wir glauben, dass Great Plains am einfachsten zu installieren und zu starten ist. Navision erfordert in der Regel mittlerer Größe individuell gestalten. Axapta erfordert in der Regel längere Umsetzungsfrist Zyklus - aber wieder ist es relativ neues und innovatives Produkt.

o Integration mit Unix / Linux / Oracle. Dies ist sehr typische Frage für große Unternehmen. Wir würden sagen, dass diese Integration in der Regel auf SQL-Ebene und XML Inbound / Outbound-Streams programmiert. Also, sollten SQL-basierte ERP OK sein.

Viel Glück und Sie können immer versuchen unsere Hilfe bei der Auswahl, Anpassung, Implementierung, Integration und Support. Rufen Sie uns an: 1-866-528-0577 oder 1-630-961-5918, help@albaspectrum.com...